Der ROI-Bluff: Warum 90 Prozent der Personalentwicklungs-KPIs Bullshit sind

Unternehmen geben Milliarden für Personalentwicklung aus und feiern beeindruckende KPIs: 95 Prozent Teilnahmequote, 4,8 von 5 Sternen Zufriedenheit, 120 durchgeführte Workshops. Klingt großartig – bedeutet aber nichts. Die harte Wahrheit: Die meisten Personalentwicklungs-KPIs messen Aktivität, nicht Wirkung. Sie zählen, was leicht zu zählen ist, statt zu messen, was wirklich zählt. Der TalentLMS-Report zeigt: 84 Prozent der Mitarbeitenden sind mit Training zufrieden. Aber Zufriedenheit ist keine Kompetenz. Es ist das Äquivalent zu "Das Seminar war nett" – während das Unternehmen hofft, dass "nett" sich in Performance übersetzt.

Die Illusion der Messbarkeit

Warum messen Unternehmen die falschen Dinge? Weil es einfach ist. Teilnahmequoten lassen sich aus Learning-Management-Systemen exportieren. Zufriedenheitsbewertungen kommen per Knopfdruck. Zertifikate sind zählbar. Doch diese Metriken sagen nichts darüber aus, ob Lernen zu Verhaltensänderung führt, ob Verhaltensänderung zu besserer Performance führt, oder ob bessere Performance zu messbaren Business-Ergebnissen führt.

Die Haufe-Akademie-Studie zeigt einen Lichtblick: 32,1 Prozent der Unternehmen nutzen Erfolgsmessung mittlerweile als Basis für Investitionsentscheidungen. Das ist ein Fortschritt – aber auch ein Armutszeugnis. Es bedeutet, dass 68 Prozent der Unternehmen immer noch in Personalentwicklung investieren, ohne zu wissen, ob es funktioniert. Stell dir vor, du würdest Marketing-Budget ohne Conversion-Tracking ausgeben oder Maschinen kaufen ohne Produktivitätsmessung. In der Personalentwicklung ist das Standard.

 

Key Takeaways:

• 84 Prozent Trainings-Zufriedenheit sagt nichts über echte Kompetenzentwicklung aus
• Nur 32,1 Prozent der Unternehmen nutzen Erfolgsmessung für Investitionsentscheidungen
• 76 Prozent der Retention-Investitionen zeigen positiven ROI innerhalb von 12 Monaten. Unternehmen investieren durchschnittlich 4.700 Dollar pro Mitarbeiter in Retention-Programme
• Engagement-basierte Führungskräfte-Entwicklung steigert Rentabilität um 23 Prozent

 

Die drei Ebenen echter ROI-Messung

Echte ROI-Messung in der Personalentwicklung hat drei Ebenen – und die meisten Unternehmen kommen über Ebene 1 nicht hinaus:

Ebene 1: Reaktion und Lernen
Das ist die Komfortzone: Zufriedenheitsumfragen, Wissenstests, Teilnahmequoten. Diese Metriken sind nicht wertlos – sie zeigen, ob ein Training gut gemacht ist. Aber sie sagen nichts über Transfer in die Praxis aus. Ein Mitarbeiter kann beim Abschlusstest 100 Prozent erreichen und trotzdem keine einzige Erkenntnis im Job anwenden.

Ebene 2: Verhaltensänderung
Hier wird es schwieriger: Hat sich das tatsächliche Verhalten geändert? Nutzen Führungskräfte nach einem Feedback-Training tatsächlich neue Gesprächstechniken? Wenden Vertriebler neue Verkaufsstrategien an? Das erfordert 360-Grad-Feedbacks, Beobachtungen, Follow-up-Interviews – alles aufwendig und qualitativ. Deshalb machen es wenige.

Ebene 3: Business-Impact
Die Königsdisziplin: Führt Verhaltensänderung zu messbaren Business-Ergebnissen? Steigt die Produktivität? Sinkt die Fluktuation? Verbessert sich die Kundenzufriedenheit? Steigen Umsätze? Das ist echte ROI-Messung – und hier versagen die meisten Programme, weil die kausale Kette komplex ist und andere Faktoren (Marktbedingungen, neue Tools, organisatorische Veränderungen) schwer zu isolieren sind.

 

Was NICHT funktioniert:

• Zufriedenheitsumfragen als einzige Erfolgsmetrik
• Zertifikate und Teilnahmequoten als Performance-Indikatoren
• ROI-Berechnung ohne Berücksichtigung von Opportunitätskosten
• Annahme, dass Lernen automatisch zu Performance führt
• Keine Baseline-Messung vor der Intervention (kein Vergleich möglich)

Was funktioniert:

• Pre-Post-Vergleiche mit Kontrollgruppen (wo möglich)
• Verhaltens-Tracking über 3-6 Monate nach Training
• Verknüpfung von Learning-Metriken mit Business-KPIs (Produktivität, Retention, Umsatz)
• Qualitative Interviews mit Teilnehmenden und deren Führungskräften
• Langfristige Kohorten-Analysen (nicht nur kurzfristige Snapshots)

 

Die Deloitte-Lektion: ROI ist messbar – wenn du bereit bist, genau hinzusehen

Deloitte hat eine eingehende Analyse zum ROI von Führungstrainings durchgeführt: Jede investierte Euro führt zu signifikanter Umsatzsteigerung. Unternehmen, die kontinuierlich in Führungsentwicklung investieren, erzielen langfristig nachhaltige Rentabilitätssteigerungen. Die Gallup-Daten zeigen: Engagierte Teams verzeichnen 18 Prozent höhere Produktivität und 23 Prozent höhere Rentabilität.

Doch hier ist der Clou: Diese Studien messen nicht nur Zufriedenheit. Sie tracken Verhalten über Monate, verknüpfen Führungsqualität mit Team-Performance und isolieren den Einfluss von Training gegenüber anderen Variablen. Das ist aufwendig, teuer und methodisch anspruchsvoll – aber es liefert echte Erkenntnisse. Unternehmen, die ROI ernst nehmen, investieren in diese Messinfrastruktur. Der Rest feiert Teilnahmequoten.

 

Die Rechnung: Echte vs. Schein-KPIs

Schein-Erfolg (klassische KPIs):

• Teilnahmequote: 92 Prozent
• Zufriedenheit: 4,6 von 5 Sternen
• Zertifikate: 180 ausgestellt
• Durchgeführte Trainings: 45
• Kosten: 250.000 Euro
• Messbare Business-Impact: Unbekannt

Echter Erfolg (impact-basierte KPIs):

• Verhaltensänderung (6 Monate Post-Training): 68 Prozent der Teilnehmenden wenden neue Techniken an [gemessen via 360-Grad-Feedback]
• Produktivitätssteigerung in trainierten Teams: Plus 18 Prozent
• Fluktuation in trainierten Teams: Minus 12 Prozent (von 18 auf 6 Prozent)
• Wiederbeschaffungskosten gespart: 360.000 Euro (6 Personen à 60.000 Euro)
• Kosten: 250.000 Euro
• ROI: 144 Prozent (Nettogewinn: 110.000 Euro)

Die Frage ist nicht: "War das Training gut?" Die Frage ist: "Hat es das Unternehmen messbar besser gemacht?"

 

Warum HR den ROI-Kampf verliert

HR-Abteilungen haben ein Glaubwürdigkeitsproblem. Während Marketing präzise Conversion-Raten präsentiert und Vertrieb Umsatzzahlen liefert, kommt HR mit Teilnahmequoten und Zufriedenheitsbewertungen. Das Signal an die Geschäftsführung: "Wir wissen nicht, ob unsere Arbeit wirkt – aber die Leute fanden es nett."

Die Konsequenz: Personalentwicklungs-Budgets werden gekürzt, wenn es eng wird, weil niemand beweisen kann, dass sie unverzichtbar sind. Ein Marketing-Manager würde gefeuert, wenn er sagt: "Wir haben 250.000 Euro ausgegeben, 92 Prozent der Leute haben unsere Anzeige gesehen, und sie fanden sie toll – aber ob wir dadurch mehr verkauft haben? Keine Ahnung." In der Personalentwicklung ist das Alltag.

 

Checkliste: Misst deine Organisation echten ROI?

Beantworte ehrlich:

• Gibt es Pre-Post-Vergleiche für kritische Trainings?
• Werden Verhaltensänderungen über mindestens 3 Monate nach Training getrackt?
• Sind Learning-KPIs mit Business-KPIs verknüpft (Produktivität, Retention, Umsatz)?
• Nutzt du Kontrollgruppen, um den isolierten Effekt von Training zu messen?
• Werden qualitative Interviews mit Teilnehmenden und deren Führungskräften durchgeführt?
• Basieren Investitionsentscheidungen auf Impact-Daten (nicht nur Aktivitäts-Daten)?
• Gibt es ein systematisches Follow-up 6-12 Monate nach Training?
• Werden Opportunitätskosten (Zeit, die nicht produktiv genutzt wurde) in ROI-Berechnungen einbezogen?

Wenn weniger als 4 Punkte zutreffen: Du misst Aktivität, nicht Wirkung. Deine Personalentwicklung ist ein Blackbox-Budget.

Wenn weniger als 2 Punkte zutreffen: Du weißt nicht, ob deine Trainings funktionieren. Du hoffst es nur.

 

Von Schein-KPIs zu Impact-Metriken: Der Transformationsplan

Der Shift von Aktivitäts- zu Impact-Messung ist kein Projekt – es ist eine strategische Neuausrichtung. Es erfordert Investment in Mess-Infrastruktur, Commitment von Leadership und Mut, unbequeme Wahrheiten zu akzeptieren. Nicht jedes Training wird positiven ROI zeigen. Manche Programme sind Geldvernichtungsmaschinen. Aber nur wenn du misst, kannst du optimieren.

Der erste Schritt: Wähle 3 strategisch kritische Trainings aus und implementiere vollständiges Impact-Tracking. Baseline-Messung vor Training, Verhaltens-Tracking nach 1, 3 und 6 Monaten, Verknüpfung mit Business-KPIs, qualitative Interviews. Ja, es ist aufwendig. Aber die Erkenntnisse sind Gold wert – und du baust interne Kompetenz für echte Erfolgsmessung auf.

Der zweite Schritt: Präsentiere Ergebnisse der Geschäftsführung – mit derselben Präzision wie ein CFO seine Quartals zahlen. Zeige nicht nur, was du getan hast, sondern was es gebracht hat. ROI in Euro, nicht in Zufriedenheits-Sternchen. Das verändert die Wahrnehmung von HR von "Soft-Skills-Abteilung" zu "strategischer Business-Partner".

Die meisten Personalentwicklungs-KPIs sind Vanity Metrics – sie fühlen sich gut an, bedeuten aber nichts. Echte ROI-Messung ist unbequem, aufwendig und konfrontiert dich mit der Möglichkeit, dass manche Programme nicht funktionieren. Aber sie ist der einzige Weg, Personalentwicklung vom "Nice-to-Have" zum strategischen Wettbewerbsvorteil zu machen.

Deine Aktion jetzt:
Nimm dein größtes Personalentwicklungs-Programm. Miss es wirklich. Nicht Teilnahmequote, nicht Zufriedenheit. Miss Verhaltensänderung und Business-Impact. Die Wahrheit wird wehtun – aber sie wird dich besser machen.

Weitere Impulse zur Personalentwicklung findest du auf KPAuthor.io – und diskutiere gerne in den Kommentaren: Wie misst du ROI in deiner Organisation?

Über den Autor:
Kyriakos Papadopoulos schreibt über Personalentwicklung, toxische Führung und die Zukunft der Arbeit. Seine Bücher: "Personalentwicklung: Zwischen Macht, Führung und Wirklichkeit".  Mehr auf KPAuthor.io.

HASHTAGS:
#Personalentwicklung #ROI #HRMetrics #BusinessImpact #LearningAndDevelopment #HRStrategy #PerformanceMeasurement